发布日期：2026-01-23 17:53 点击次数：136
2025年夏日的欧洲，田野呈现出一种异样的焦灼之态。
非因气温酷热，亦非因降雨稀少，实则田间的作物——从法国北部的麦田到波兰的土豆地，从西班牙的橄榄园到罗马尼亚的玉米田——均缺失了至关重要的元素：肥料。
说起来有点讽刺。
近年来，外界对欧洲如何摆脱对俄罗斯天然气的依赖，如何斩断能源的纽带，以及如何在2027年9月前完全停止俄罗斯天然气进口的讨论，几乎成了家常便饭，听得人耳膜都快磨出了茧子。
无人察觉，那一条无形而至关重要的纽带——化肥——非但没有断裂，反而愈发紧密地缠绕着。
俄罗斯化肥的供应正持续不断地涌入欧洲各港口。
布鲁塞尔最新数据揭示，2024年，欧盟对俄罗斯的肥料进口额激增33%，总规模一举突破20亿美元大关。
这可不是小数目。
更为引人注目的是，2025年第二季度，俄罗斯在欧洲化肥市场的占有率再次攀升，重回三分之一的显著地位。
仅在今年6月，进口量便激增至100万吨，刷新了自十年以来的单月最高纪录。
交易链条已大变。
莫斯科直发的船只数量减少，取而代之的是那些以瑞士公司名义出具的货运单据，亦或是那些经过阿联酋、卡塔尔等地中转的集装箱。
表面上看并非标榜“俄罗斯制造”，实则依旧源自伏尔加河畔的工厂，那里生产着硝酸铵、尿素和氯化钾。
鲜有人敢明言这系漏洞，然而众人心照不宣：制裁名单所列者，乃人名而非化肥之属。
自欧盟能源危机爆发伊始，首要举措即为关闭天然气管道。
谁能料到，一旦切断气源，便等同于亲手斩断了自家化肥厂的生命线。
欧洲曾有120家氮肥厂。
在2020年，这些工厂已充分满足本地约七成的氮肥供应需求。
氮肥是什么？
此过程涉及将天然气中的甲烷裂解，进而转化为氢气。随后，氢气与空气中的氮气在高温高压条件下进行合成，最终制成尿素、硝酸铵等白色颗粒，这些颗粒被撒播于农田之中。
该过程耗能颇巨，天然气既作为原料，亦充当燃料之用。
俄乌冲突后，欧洲急减俄气购买。
天然气价格一夜翻倍，三个月内再涨三倍。
账本转为赤字。
截至2022年年末，欧洲地区本土氮肥的生产量锐减至原来的30%。
开不起。
2021年，一吨尿素的生产成本为300欧元，而到了2023年，这一数字飙升至900欧元。
与此同时，俄罗斯国内充斥着滞销的天然气——这一切皆因欧洲的采购暂停。
莫斯科怎么办？
将废气转化为氨，进而加工为化肥出口，不失为一种节约资源的高效途径。
俄化肥厂全力运转。
天然气价格实惠，人力成本维持稳定，环保要求相对宽松，加之卢布汇率走低，出口产品价格被压至极低水平。
在2023年，俄罗斯肥料出口的总额攀升至153亿美元，稳固地占据着全球市场的龙头地位。
印度与巴西占据着最大的购买份额，然而，欧盟却悄然吞并了13%的市场比例。
欧洲的农民心知肚明，一吨俄罗斯尿素抵达港口的价格，比国内生产的同类产品低出整整300欧元。
对于广大农民而言，肥料支出在总生产成本中占据了15%至30%的比重。
省这笔钱，或成盈亏关键。
在这五年——2020至2025年——中，先是疫情对全球供应链造成了严重扰乱，紧接着，俄乌冲突的炮火阻断了黑海的粮食通道，随后，中东地区的战火亦对红海的航运秩序造成了严重干扰。
农产品市场行情持续走低，小麦、玉米、大麦等期货品种在2024年的价格已跌至近五年来最低水平。
收入下滑，成本上升。
农民非政治家之辈，对他们而言，地缘角力并非关注的焦点，他们心系的是土地之上能否孕育出丰收的果实。
在布鲁塞尔官员们仍在热议“战略自主”与“去风险化”之际，荷兰的奶农、德国的甜菜种植者、意大利的葡萄园主们，却已悄然完成了对俄罗斯化肥订单的签署。
这不是背叛，是生存之道。
欧盟内部早已有人认识此问题。
2023年，一份报告已发出警示：虽可断绝俄气供应，然而若不重新构建我国本土化肥的生产能力，农业领域将首当其冲，面临严峻挑战。
可重建谈何容易？
建设一座现代化的氮肥工厂需投入约五十亿欧元，其审批流程需跨越环保、土地使用以及社区抗议三大难关，且从投产至正式运营至少需等待五年。
没人愿意投资。
欧洲环保法规趋严。
氮肥厂所排放的氮氧化物、氨气以及二氧化碳，均需配备成本高昂的净化设施。
自碳边境调节机制（CBAM）正式施行以来，对于高排放的工厂而言，每生产一吨产品，均需额外支付相应的税费。
投资者纷纷选择将资金投向美国得克萨斯州或中东的卡塔尔地区。
欧洲农民只得寻求外部。
在全球范围内，确实存在一些国家能够替代俄罗斯在化肥出口方面的地位。
埃及、阿尔及利亚产天然气和氮肥。
摩洛哥拥有全球70%的磷矿储量，稳居磷肥行业的领导地位。
特立尼达和多巴哥凭借加勒比海地区的低成本天然气资源，持续出口液氨。
然而，这些国家的产品一旦抵达欧洲，其价格便难以与俄罗斯的产品相抗衡。
为什么？
运输成本高。
埃及的化肥运输船只需绕行直布罗陀海峡，阿尔及利亚的货物则需横渡地中海，摩洛哥的磷肥必须从卡萨布兰卡港口装载，而特立尼达的氨则必须跨越浩瀚的大西洋。
每海里油费，每吨碳税。
俄罗斯的化肥从黑海港口出发，仅需三天便抵达保加利亚的瓦尔纳港，五天后即可到达罗马尼亚的康斯坦察，而抵达意大利的巴里港则需时七天。
地理优势与价格压制，双重压力。
欧盟想过办法。
自2024年下半年起，委员会着手筹备对俄罗斯化肥实施反倾销税的举措。
压低价格扰乱市场。
草案一出，农业协会立时哗然。
法国农民联盟果断表态：一旦税收政策实施，将于12月18日在布鲁塞尔举行抗议集会。
德国农业协会发出警示：对农业征税实则等同于隐性增加农民负担，此举恐激起新一波的农村抗议浪潮。
布鲁塞尔的官员们围坐在会议室中，紧握着政策草案，却迟迟未能下定决心签署。
他们深知，2025年的欧洲农业已逼近临界点。
东欧国家敏感。
波兰、罗马尼亚与保加利亚等地，以小规模农户为主，其抵御风险的能力相对较弱。
一袋化肥价格上涨十欧元，或许就能导致一方良田彻底荒芜。
这些国家是欧盟粮仓的关键部分。
一旦实施减产，不仅将危及欧盟内部的粮食供应稳定，还可能加剧食品价格的上涨——在特朗普重返白宫、全球贸易保护主义趋势明显抬头的当下，这种风险尤为严峻。
特朗普任美国总统。
他一上台便毅然摒弃了拜登时代的多边主义方针，对欧盟的钢材和铝材征收额外关税，同时亦对农产品施加配额限制的威胁。
日本首相高市早苗推动实施“粮食安全保障法”，对此大幅上调了进口大米的关税标准。
韩国总统李在明正致力于推行“本土优先”的农业补贴政策。
世界各地纷纷构筑高墙，而欧洲却连田间地头的化肥都难以守护。
化肥短缺影响滞后。
若2025年秋季施肥不充分，2026年夏季将不可避免地面临产量下降的困境。
一旦减产现象发生，便非短期内所能轻易弥补。
土壤肥力持续下滑，轮作制度遭受破坏，病虫害趁机滋生，milan环环相扣，形成恶性循环。
欧洲的农民现正陷入一种令人费解的依赖困境：他们虽对俄罗斯对乌克兰的入侵表示强烈谴责，然而，他们却无法割舍对莫斯科工厂生产的尿素的需求。
这不是道德难题，是现实难题。
有人提出，转向采用绿色肥料势在必行——诸如生物固氮、堆肥以及绿肥轮作等方法。
看似环保，然而在实施过程中，这些技术的肥力却仅为化肥的三分之一至一半。
靠它们养活五亿人？不可能。
欧盟内部的研究亦证实：预计至2030年，有机肥料的使用量将最多取代化肥使用量的15%。
85%依赖工业化生产。
可工业化生产涉及能源问题。
缺乏价格低廉且供应稳定的天然气，便无法保障氮肥的低价与稳定供应。
欧洲当前的天然气供应已实现多元化，挪威、阿塞拜疆和美国液化天然气纷纷加入其中，然而，其价格依旧较战前水平高出两倍有余。
美国液化天然气产量丰富，然而，多数合同与油价长期绑定，导致价格波动剧烈。
挪威的天然气田产量已逼近顶峰，而阿塞拜疆的输气管道容量亦显不足。
鲜有哪种资源能比肩昔日俄罗斯的性价比，既经济实惠，又供应稳定。
欧盟陷入死循环。
意图摆脱俄罗斯天然气供应 → 导致化肥生产企业停工 → 不得不转而进口俄罗斯化肥 → 受到指责，被认为战略眼光短浅 → 倾向于征税以限制进口 → 引发农民抗议 → 政策因此被搁置 → 最终仍旧继续进口。
循环已三年。
2025年的夏日，欧洲的田野依旧绿意盎然，生机勃勃。
然而，业内人深知，这郁郁葱葱的景象实则依赖俄罗斯化肥的强力支撑。
根系地下更脆弱。
布鲁塞尔正悄然调整2027年的能源脱钩计划。
内部文件透露，委员会正考虑将涉及化肥的天然气进口豁免政策延期至2029年——此举无疑是以“保障粮食安全”为幌子。
动作已悄然开始。
与此同时，在一场记者招待会上，俄罗斯外交部长拉夫罗夫轻描淡写地指出：“化肥乃民生必需品，而非战争工具。”
这一表述被西方媒体解读为“调整立场”，然而，莫斯科的出口量却持续上升。
价格战还在打。
根据欧盟农业部长理事会最新闭门会议的纪要，多国部长坦言：“在短期内，我们难以摆脱对俄罗斯化肥的依赖。”
非投降，是认现实。
事实上，欧洲的农业结构在过去二十年间，已深刻融入依赖俄罗斯能源供应的化肥产业链。
抽身需代价。
这一代价，或许是未来五年粮食产量波动的风险，或是农村社会不稳定的隐患，甚至可能是欧盟“战略自主”理念下信用基础的动摇。
农民们不管这些。
他们只看价格。
只要俄罗斯尿素的价格每吨下调200欧元，订单便会持续签订。
12月18日抗议将如期举行。
非但不是对俄罗斯有所异议，实则是对任何可能导致化肥价格上涨的政策持反对态度。
在布鲁塞尔的广场之上，拖拉机或许会绵延成一条壮观的队伍。
然而，拖拉机所燃用的燃料为柴油，而土壤中播撒的是源自俄罗斯的化肥。
这种分化，恰是2025年欧洲农业最为逼真的缩影。
无人可装作视而不见。
中东战火持续，红海航运不稳。
美国粮食出口政策变动不定。
全球气候异常加剧，极端干旱与暴雨接连上演，交替登场。
在如此特殊的背景下，欧洲竟然还需为化肥的短缺而烦恼，这不禁显得有些荒谬。
但这就是现实。
化肥是粮食生产的必需品。
若无其存在，小麦难以茁壮成长，玉米无法结出饱满的果实，土豆的体积也将显得瘦小。
欧洲各大超市货架上琳琅满目的面包、牛奶和蔬菜，其背后无不映照着化肥的足迹。
此刻，这些化肥正从新罗西斯克、图阿普谢、波罗的斯克的港口启航，驶向鹿特丹、汉堡、热那亚等地的港口。
船载的货物清单上标注着“硝酸铵”，实则却承载着欧洲农业赖以生存的“氧气面罩”。
摘掉它？试试看。
在2023年，荷兰一度对某些化肥的进口实施了临时性限制，随后仅三个月，该地蔬菜的批发价格便急剧攀升了40%。
{jz:field.toptypename/}德国某州试行生物肥料替代方案，然而，甜菜糖分含量未达标准，导致糖厂拒绝购买，进而引发农民群体性的经济损失。
教训难忘。
尽管政治上倡导“去俄化”，然而经济的理性考量却将欧洲拉回原点。
俄罗喜爱如此。
无需派遣军队，亦无需施加压力，仅需维持化肥的低廉出口价格，便足以使欧盟在农业方面始终存在战略上的弱点。
这是无声杠杆。
更为精妙的是，此类杠杆作用并未违反任何国际法律规范。
化肥合法，贸易自由。
欧盟曾明确指出，其所实施的制裁措施并不针对农产品及民生必需品。
莫斯科稳居核心。
欧洲在焦虑与妥协间摇摆。
有声音呼吁设立“欧盟化肥储备体系”，其模式可借鉴战略石油储备的构建方式。
想法好，执行难。
化肥不宜长期储存。
尿素易吸湿结块，硝酸铵存有爆炸隐患，氯化钾则容易发生板结现象。
构建储备库成本高昂，维护亦颇为棘手，而且一旦投入使用，往往会导致市场价格的进一步攀升。
另一派倡言恢复国内生产。
可钱从哪来？
欧盟的共同农业政策（CAP）的预算已全面覆盖，涵盖了气候补偿、青年农民支持以及山区援助等多项计划。
增投数百亿打造化肥生产企业？各国议会恐难批准。
法国、意大利和西班牙等农业强国，更倾向于选择增加进口而非扩大投资。
东欧诸国虽怀揣建厂的愿景，然而却面临着技术短缺、资本匮乏、人才稀缺的诸多挑战。
在2024年，波兰政府与一家中国企业就合成氨技术的引进事宜展开洽谈。然而，这一合作计划因欧盟以“技术安全”为名而遭到搁置。
关键基础设施不可依赖非盟友。
颇具讽刺意味的是，他们一方面对中国技术予以排斥，另一方面却持续采购俄罗斯的化肥。
逻辑在哪里？
或许无需逻辑。
生存胜于逻辑。
2025年的欧洲农夫，已熟谙于在矛盾交织的生活中寻求平衡。
他们驾驭着德国制造的拖拉机，操作着源自法国设计的播种设备，播撒着俄罗斯生产的化肥，所收获的麦子随后被售往意大利的面粉厂，最终，这些面粉被加工成面包，陈列在布鲁塞尔的超市货架上。
无人认为有何不妥。
庄稼不理会地缘政治。
只关注氮磷钾。
当前，这三者正源源不断地源自一个欧盟所界定的“威胁”国家。
荒诞持续三年。
还会继续。
欧盟内争议持续。
环保阵营坚定主张“必须彻底割断对俄罗斯的依赖链条”，而农业阵营则鲜明指出“粮食安全的重要性远胜于政治立场的选择”。
工业界处于两难境地，一方面渴望恢复生产规模，另一方面又担忧因环保违规而面临罚款。
共识：勿让农民暴动。
12月18日的抗议活动，与其被视为对征税的抵制，不如说更像是一份最后的通牒。
田间劳作者驾驭着拖拉机，高举着横幅，向布鲁塞尔传递信息：我们的耐心即将耗尽。
布鲁塞尔或许能够采取的行动，很可能是暂缓征税，亦或是象征性地征收少许，同时通过农业补贴来加以抵消。
俄罗斯化肥将持续进入。
价格优势长存。
欧洲所面临的化肥困境，实则根植于深层次的能源困境。
中断对俄罗斯的天然气供应系一项政治决策，然而，政治决策并不能逆转化学原理——若缺失天然气，氨的生产便无从谈起；而氨的缺失，又会导致氮肥的匮乏；氮肥的缺失，进而影响了农业的高产潜力。
欧洲尚无替代方案。
在2025年的金秋时节，随着欧洲的农民将最后一袋化肥均匀地撒播在冬小麦的田野上，他们的心中恐怕不会泛起太多波澜。
他们仅盼明年春日，苗株生长齐整；夏日，雨量适中；秋收之际，能有丰硕的产出。
化肥从哪来？无人关心。
粮食长出，世界运转。
布鲁塞尔的官僚们或许将持续在“去风险”与“保供应”的钢丝上小心翼翼地行走。
钢丝承载五亿人的生计。
饭碗不能摔。
俄船将继续靠港。
舱门开，白粒落下。
欧洲田野呼吸中。