发布日期：2026-01-23 17:55 点击次数：116
你敢信吗？美国人自己写文章承认，在中东折腾了十几年，花了8万亿美元，到头来竟然是给别人铺了路。这个“别人”是谁？中国。
12月23日，美国《国家利益》杂志刊登了一篇文章，作者是哈德逊研究所的研究员齐内布·里布瓦。这篇文章读起来那叫一个憋屈，满篇都是“我怎么就这么倒霉”的味道。简单来说就是：美国人辛辛苦苦在中东搞“民主改造”，结果改来改去，把自己改没了，中国反倒成了最大赢家。
这事儿说起来挺有意思。你想想看，美国当年在中东那是何等威风，航母编队说来就来，导弹说打就打。可现在呢？自家智库的专家都开始写“反思文”了，这说明啥？说明真的扛不住了。
咱们把时间拉回到2011年。那年有个特别火的词叫“阿拉伯之春”，美国人当时可兴奋了，觉得这是给中东送去“自由民主”的大好机会。他们到处煽风点火，今天支持这个反对派，明天资助那个示威者，整天嚷嚷着要推翻这个、颠覆那个。
结果呢？搞得一地鸡毛。
先说埃及。穆巴拉克跟美国当了多少年的铁哥们？结果人家一有点风吹草动，美国二话不说就把老穆给卖了。这一卖不要紧，中东那些跟美国混的领导人全看明白了：跟着美国干，关键时刻指望不上，搞不好还得被出卖。你说这叫什么事儿？
再说利比亚。卡扎菲被推翻了，美国人当时那个得意劲儿，觉得又干成了一票大的。可后来呢？利比亚直接陷入了内战，各路武装打成一锅粥，到现在都没消停。美国人拍拍屁股走了，烂摊子谁来收拾？没人管。
叙利亚就更离谱了。美国天天喊“阿萨德必须下台”，喊了好几年，人家还真就下台了。可这中间发生了什么？几百万叙利亚人流离失所，难民潮搞得欧洲焦头烂额，极端组织趁机坐大，恐怖袭击此起彼伏。你说美国这是帮忙还是添乱？
布朗大学有个专门研究战争成本的项目，他们算了一笔账：美国在所谓的“反恐战争”中，前前后后烧掉了8万亿美元，直接导致超过90万人丧命。
8万亿美元啊！这是什么概念？够建多少条高铁？够盖多少所学校？够修多少座桥？结果全扔进了战争的无底洞里，换来的是什么？是一个巨大的权力真空，是满目疮痍的废墟，是对美国越来越深的仇恨。
美国人有个毛病，特别天真，或者说特别傲慢。他们老觉得，只要把那些不听话的政权给干掉，老百姓就会自动拥抱“民主自由”。这想法简直跟童话故事似的。你把人家的房子炸了，把人家的政府推翻了，人家第一反应是什么？是感谢你送来民主？不是，是琢磨今晚吃什么、喝什么、去哪儿睡觉、怎么保命。
说白了，美式价值观不能当饭吃。你跟一个刚失去家园的人讲什么选票、讲什么人权，人家只会觉得你脑子有问题。
这时候中国在干嘛？
中国在搞建设。当美国忙着扔炸弹的时候，中国在建港口、修铁路、架电网。这完全是两个维度的事儿。一个带来的是战火和死亡，一个带来的是就业和发展。你是中东国家的领导人，你选谁？这道选择题也太简单了吧。
有组数据很能说明问题。中国和中东的双边贸易额，早就突破了5000亿美元，把美国甩在后面老远。这5000亿是什么？是实打实的商品交易，是工程项目，是技术合作。没有一分钱是花在干涉人家内政上的。
美国人老是攻击中国搞“债务陷阱”，米兰体育官方网站这话说得可真是小人之心度君子之腹。什么叫陷阱？美国那套才叫陷阱——先用军事力量把你打趴下，再用美元霸权掐着你的脖子，最后还要你感谢他带来了“自由”。中国提供的是什么？是发展的机会，是合作的平台，是一起把蛋糕做大的思路。
两种模式，高下立判。
去年发生了一件大事，可能很多人都记得。沙特和伊朗，这两个在中东对掐了几十年的老冤家，居然在北京握手言和了。这一握，直接把美国人给整不会了。
为啥？因为美国在中东玩的那套，就是拉一派打一派。今天支持这个打那个，明天又反过来，让他们互相消耗，自己坐收渔利。沙特和伊朗闹矛盾，美国高兴得很，武器卖得飞起。可现在人家和好了，美国这套把戏还怎么玩？
你看，美国习惯用制造矛盾来维持影响力，中国选择用化解矛盾来赢得尊重。这是两种完全不同的路子。沙特和伊朗在北京签协议的那天，其实已经宣告了一个时代的结束——美国主导中东秩序的时代，翻篇了。
现在美国的《国家安全战略》也开始调整了，说要从“大国竞争”的角度重新审视中东。翻译过来就是：我们认输了，中东这块我们搞不定了，得把力气攒起来对付中国。
{jz:field.toptypename/}可问题是，中东不是说丢就能丢的。这地方是亚欧非大陆的十字路口，是世界能源的命脉所在。你在这儿失去了影响力，还谈什么全球霸权？
美国人可能到现在都没想明白一个道理：你不能靠炸弹赢得人心，你不能靠政变换来朋友。真正的影响力，得靠实实在在的好处，得靠平等互利的合作。你天天高高在上，把别人当棋子，人家凭啥跟你真心交往？
这8万亿美元的“学费”，美国纳税人交得够冤枉的。钱花了，人死了，仇结了，地盘丢了，到头来连个响儿都没听见。倒是中国，稳扎稳打，一步一个脚印，把朋友圈越做越大。
有人说，这叫“东升西降”。其实没这么玄乎，就是两种做事方式的自然结果。你选择搞破坏，那就只能收获废墟；你选择搞建设，那就能收获发展。这道理三岁小孩都懂，美国那帮精英愣是想不明白。
历史这东西挺有意思的，它不会因为你发几份文件、开几次会议就改变方向。大势所趋，顺之者昌，逆之者亡。当美国还在旧时代的幻梦里纠结的时候，中东那些商队早就踏上了新的道路。
那条路通向哪儿？通向合作，通向发展，通向一个不再由霸权说了算的新世界。
说到这儿，我挺好奇大家怎么看这事儿。美国花了8万亿美元，用了十几年时间，最后给别人做了嫁衣。你觉得这是策略失误，还是时代变了？欢迎在评论区聊聊你的看法。